近日，北京市大興區(qū)榆垡鎮(zhèn)求賢村發(fā)布的一則通知流傳于網(wǎng)絡(luò)，引發(fā)網(wǎng)友熱議。通知中，該村村委會(huì)表示，為了完成外來(lái)居住人口的零指標(biāo)，對(duì)外來(lái)居住人口一律實(shí)行單月收費(fèi)制。而在收費(fèi)明細(xì)中，該村規(guī)定“大棚每人每月交2000元;門(mén)臉、飯店每年交5000元，每人每月交1000元;外來(lái)居住人口每人每月交2000元。”

2017年時(shí)政熱點(diǎn)：如此“求賢”，傷的是大家的感情

　　不少網(wǎng)友對(duì)此評(píng)論：“求賢村就是這樣求賢的?”這樣的調(diào)侃中帶著些許質(zhì)問(wèn)和不滿(mǎn)。

　　這樣的通知應(yīng)該是按照規(guī)定程序起草和下發(fā)的，體現(xiàn)了大部分村民的訴求。但細(xì)察通知本身，如果目的是為了維護(hù)村莊的環(huán)境和村民的權(quán)益，這樣“一刀切”的做法未免顯得簡(jiǎn)單粗暴。從某種角度來(lái)說(shuō)，看似“以人民的名義”，卻無(wú)意中傷了更多人的心。

　　盡管后來(lái)，相關(guān)部門(mén)作出回應(yīng)，稱(chēng)“流動(dòng)人口的無(wú)序涌入，導(dǎo)致了村莊環(huán)境臟、亂、差”“嚴(yán)重?fù)p害了村民集體利益”“給村內(nèi)治安管理、環(huán)境整治等增加了很大經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)”，但這樣的表態(tài)似乎又在一定程度上加重了該村把環(huán)境惡化的責(zé)任和原由推諉給外地人的嫌疑。

　　不可否認(rèn)的是，人口的大量流動(dòng)和人員的構(gòu)成復(fù)雜催生了許多社會(huì)問(wèn)題，但如果因此直接“亂扣帽子”，以偏概全地把黑鍋全部壓在某個(gè)群體頭上，就會(huì)讓人感覺(jué)到出一種變相的“歧視”。

　　最受爭(zhēng)議的是收費(fèi)明細(xì)。村黨支部和村委會(huì)到底有沒(méi)有權(quán)力針對(duì)外來(lái)人口征收費(fèi)用?這是不是一筆額外的亂收費(fèi)和重復(fù)收費(fèi)?官方給出的“衛(wèi)生費(fèi)、水費(fèi)、治安費(fèi)、電力設(shè)施”等收費(fèi)項(xiàng)目的解釋看似合理，但不按照居民的實(shí)際需求精確計(jì)算，而是直接粗略地標(biāo)示出費(fèi)用大概，不管用多用少一律統(tǒng)一價(jià)格，看起來(lái)更像是在經(jīng)濟(jì)方面對(duì)外地人口施加壓力。

　　我們希望，尋求更好的溝通渠道和解決方法，合理而有效地治理村莊內(nèi)存在的環(huán)境、治安問(wèn)題，在協(xié)調(diào)各方、統(tǒng)籌兼顧的基礎(chǔ)上建立既有一定約束力，又具備足夠人文關(guān)懷的長(zhǎng)效機(jī)制。當(dāng)然，要想達(dá)到這樣的期望并不容易。如何在城市化進(jìn)程中妥善處理好“城中村”“衛(wèi)星城”等帶來(lái)的一系列社會(huì)問(wèn)題，平衡各方利益，爭(zhēng)取最大公約數(shù)，我們還有很長(zhǎng)一段路要走。

添加您的專(zhuān)屬公考咨詢(xún)師

掃碼免費(fèi)領(lǐng)取專(zhuān)屬學(xué)習(xí)禮包

領(lǐng)取資料 咨詢(xún)優(yōu)惠